Diese Seite ausdrucken

Krise, Wirtschaftskrise, Finanzkrise & Ursachen / Ökologie / Umwelt / Nachhaltigkeit

Krise & Ökologie: Ein Diskussionspapier von Axel Mayer



Die Wirtschaftskrise ist da und am "Patientenbett Wirtschaft" streiten die "Ärzte" um die besten Diagnosen und Rezepte. Das ist erstaunlich, denn genau diese Ärzte waren es doch, die den Patienten krank gemacht und ins Krankenbett gebracht haben.


Die Immobilienkrise / Finanzkrise / Wirtschaftskrise
ist auch eine Umweltkrise, die Krise eines nicht nachhaltigen und nicht zukunftsfähigen Systems. Die ökonomischen "Gesamtverluste" der aktuellen Finanz- und Wirtschaftskrise schätzte der IWF im April 2009 auf 4,054 Billionen US-Dollar (3093 Mrd. Euro). Millionen Arbeitslose und Millionen von zusätzlichen Hungernden sind eine indirekte Folge dieser Krise.

Die Staatsverschuldung der USA betrug im Oktober 2008 (also vor den "Rettungspaketen") 10,2 Billionen Dollar (in Zahlen: 10.200.000.000.000 US-Dollar).

Diese Summen und die vielen hundert Milliarden Euro
der SteuerzahlerInnen für die Bankenrettung in Deutschland, sind Zahlen die das menschliche Vorstellungsvermögen sprengen. Wenn sich die Menschen diese Beträge vorstellen könnten, wären der Ärger und die Proteste sicher noch ausgeprägter, als sie es bereits sind.

Finanzkrise & Wirtschaftskrise - Ökologie & Nachhaltigkeit

Der Hintergrund der aktuellen Finanzkrise,
die sich weltweit gerade zu einer Wirtschaftskrise ausweitet, ist nicht nur die Habgier und Dummheit einiger Weniger und das Fehlen der notwendigen Kontrollen der Finanzsysteme, auch wenn dies jetzt gerne so dargestellt wird. Die Krise ist eine tiefer greifende Systemkrise und es ist eine gut gesteuerte Illusion zu glauben, es würde genügen an einigen wenigen Stellschrauben zu drehen um so die Probleme dauerhaft in den Griff zu bekommen.

Habgier, Dummheit und das Fehlen notwendiger Kontrollen
sind tatsächlich wichtige Gründe für die ökonomischen Probleme, die sich auch zu einer Weltwirtschaftskrise ausweiten könnten. Die Aspekte der Ökologie und der Nachhaltigkeit bleiben in der aktuellen Debatte zumeist außen vor.

Die Krise ist typisch für eine nicht nachhaltige Wirtschaftsform die nur funktioniert, wenn sie dauerhaft wächst.


Manche jetzt, von den PolitikerInnen aller Parteien, in die Debatte gebrachten wachstumsfördernden Problemlösungsansätze greifen darum langfristig zu kurz und legen die Grundlage für kommende, größere Systemzusammenbrüche. Nicht im Gespräch sind auch die anderen wichtigen Krisenverursacher in Deutschland, z. Bsp. die Bertelsmann Stiftung oder die so genannte "Initiative neue soziale Marktwirtschaft".

Bei einem anhaltenden Wachstum
von 3% verdoppelt sich das Bruttosozialprodukt alle 23 Jahre, bei 5% sogar bereits alle 14 Jahre. Und eine Menge, die exponentiell wächst, vertausendfacht sich jeweils nach der zehnfachen Verdoppelungszeit. Dauerhaftes exponentielles Wachstum einer Wirtschaft ist nicht möglich und führt zwangsläufig zur Selbstzerstörung. Als Problemlösungsansatz kann es langfristig und global nicht dienen. Durch Zusammenbrüche, Crashs und durch periodischen Kriege im Laufe der Menschheitsgeschichte wurde das bisherige Wachstum immer wieder unterbrochen und immer haben gerade die Armen unter diesen Zusammenbrüchen gelitten.


Immer mehr und immer dümmere Produkte kaufen mit Geld, das Mensch nicht hat


Diese zentrale Grundidee des „American Way of Life" (an der auch Wahlen in den USA wenig ändern) stand am Beginn der US-Immobilienkrise. Es ist der Mythenmix aus Konsumismus und der Illusion von Freiheit, aus schnellem Geld und schnellem Genuss. Niedrige Zinsen und die Illusion Wachstum sei dauerhaft möglich sorgten dafür, dass in den Vereinigten Staaten Häuser gekauft wurden, ohne dass die KäuferInnen Geld hatten. In einem Land, in dem (wie bei uns) die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander geht, wurden Darlehen aufgenommen, die größten Teils über künstlich steigende Immobilienpreise finanziert wurden. Die amerikanische VerbraucherInnen stockten die Hypotheken ihrer Immobilien im Rahmen steigender Immobilienpreise immer wieder auf. Die Finanzinstitute gaben den KäuferInnen sogar höhere Kredite, als die Kaufpreise der Immobilien.

Finanzkrise & Konsumismus

Mit diesem Geld (Schulden) gingen die Amerikaner shoppen
und die Mehrzahl auch der deutschen Medien hielt (und hält!) dieses Verhalten für vorbildlich. Die Menschen nahmen immer höhere Hypotheken auf und konsumierten fleißig. Eine Studie zeigt, dass die Zufriedenheit der Menschen mit zunehmendem Konsum nicht steigt. Der Konsumismus ging so lange gut, wie die Immobilien im Wert immer weiter stiegen.

Die "Schuldtitel" waren marktfähig,
sie konnten an Dritte, also auch an europäische Banken weiterverkauft werden und diese haben fleißig gekauft. Als das erhoffte, illusorische amerikanische Dauerwachstum ausblieb, brach das System weltweit zusammen. Die Krise kostet nach bisherigen Schätzungen 1 026 340 000 000 Euro und das ist nur die ökonomische, nicht die menschliche Seite der Krise.

Nachhaltig und zukunftsfähig ist nur ein System
das ein "Gutes Leben" mit einem möglichst geringen Input an Rohstoffen und Energie und einem Höchstmaß an Gerechtigkeit ermöglicht. Der „American Way of Life" und unsere, auf unbegrenztem Wachstum beruhende, Raubbauwirtschaft ist zutiefst zerstörerisch.


Die aktuelle Situation erinnert ein wenig an die Wochen nach der Reaktorkatastrophe in Tschernobyl
Damals waren die Lobbyisten der "friedlichen" Nutzung der Kernenergie für einige Zeit in Deckung gegangen und hatten mit Hilfe guter Werbeagenturen erfolgreich Krisenkommunikation betrieben. Zwischenzeitlich sind die atomaren Wendehälse schon lange wieder aus der Deckung gekommen und wollen über die Gefahrzeitverlängerung von AKW langfristig auch in den Neubau von AKW einsteigen.

Jetzt sind kurzfristig viele VerkünderInnen des Raubbausystems,
des schwachen Staates, der Privatisierung und des Neoliberalismus zu Wendehälsen geworden. Der weltweite Markt für Kreide müsste leergefegt sein, angesichts der Mengen von Kreide, die diese Damen und Herren geschluckt haben. Die heftigsten Lobbyisten dieser Zunft sind auch der Umweltbewegung in den letzten Jahren immer wieder begegnet. Es waren fast immer auch die gut organisierten LeugnerInnen des Klimawandels, die Lobbyisten der Gen- und Atomtechnik und die industriegesteuerten Ökooptimisten. Die Wahlen 2008 in Hessen zeigten, dass solche Strategien sogar erfolgreich sind.

Eines der größten Probleme unserer Demokratie sind die als Volksvertreter getarnten Industrievertreter in den Parlamenten.


Immer wieder wurden in der Vergangenheit
andere Länder benannt, die ein stärkeres, „vorbildhaftes“ Wachstum haben. Vor dem Jahr 1990 wurde Japan als das „große Vorbild“ dargestellt. Die boomende japanische Wirtschaft wurde idealisiert und den deutschen Arbeitnehmern sagten Medien und Politik, sie sollten sich die Japaner endlich als Vorbild nehmen. Dann platzte 1990 in Japan (als Folge exponentiellen Wachstums) die Immobilienblase, die Börse ging in den Keller und von einem Tag auf den anderen war in Deutschland das „Vorbild Japan“ kein Thema mehr. Aufgearbeitet wurde dieser Medienflopp nie, wie die aktuelle Krise mehr als deutlich zeigt. Noch kurz vor der Krise im Jahr 2008 wurde in verschiedenen deutschen Medien Island als "Vorbild" in Sachen Turbokapitalismus dargestellt. Jetzt steht Island als Staat vor der Pleite. Die neoliberalen "Jubeljournalisten" die das isländische und japanische Modell bejubelt hatten schreiben einfach weiter...

Unbegrenztes Wachstum und Ökologie
sind unvereinbare Gegensätze, auch wenn immer wieder fälschlicherweise und vielstimmig das Gegenteil behauptet wurde. Neoliberalismus und Umwelt sind wie Feuer und Wasser. Auch altlinke Problemlösungsmodelle die nur auf den "Starken Staat", mehr Konsum und mehr Wachstum setzen, können langfristig unsere Probleme nicht lösen. "In einem Jahr verbrauchen wir gerade weltweit so viele fossile Rohstoffe, wie die Erde innerhalb einer Million Jahre herausgebildet hat." Quelle: Zukunftsfähiges Deutschland 2008. Gleichzeitig erzeugen wir Atommüll der eine Million Jahre sicher gelagert werden muss.

Es spricht wenig gegen eine ökonomisch und ökologisch sinnvolle Krisenintervention.
Doch wenn in einer Zeit des Klimachaos und der schwindenden Energievorräte in neue Straßen und Flugplätze investiert wird um die Konjunktur anzukurbeln, wenn die Lebensdauer langlebiger Produkte durch "Umeltprämien" genannte Verschrottungsprämien verkürzt werden, wenn Steuergelder verstärkt von unten nach oben umverteilt werden, dann legt die so genannte Krisenintervention die Wurzeln für zukünftige größere und nicht reparable Zusammenbrüche.

Immer mehr und immer dümmere Produkte kaufen mit Geld, das Mensch nicht hat. Diese zentrale Grundidee des „American Way of Life"stand am Beginn der US-Immobilienkrise. Jetzt werden die gleichen falschen Rezepte angewendet um die Krise zu bekämpfen.

Hauptverantwortlich für die aktuelle Krise sind nicht nur die Banken und ihre Manager. Hauptverantwortlich sind die Privatisierer und Deregulierer, die neoliberalen Netzwerke und Think Tanks. Gerade diese Netzwerke haben in den letzten Jahrzehnten die neoliberale Deregulierung der Wirtschaft und des Bankenwesens durchgesetzt und bleiben jetzt geschickt im Hintergrund. Bei den aktuellen Wahlen könnte man sogar den Eindruck gewinnen, dass die neoliberalen Krisenverursacher zu Wahl- und Krisengewinnern werden.

Das Denken des größten Teils der politischen Klasse,
der Medien und auch der Menschen beruht auf den folgenden Mythen und Illusionen:

  • Unbegrenztes Wachstum im begrenzten System Erde ist dauerhaft möglich
  • Alle könnten irgendwann genau so verschwenderisch und zerstörerisch leben wie die Menschen in den USA
  • Der arme "Rest der Welt" kann unser verschwenderisches und zerstörerisches Wohlstandsmodell übernehmen
    (China, Indien und Russland sind gerade dabei in einem "spannenden ökologischen Experiment" dieses Versprechen für sich einzulösen)
  • Ungehemmter Konsum macht glücklich und zufrieden


Weil das weltweite Wachstum wegen der Krise
gerade stockt, hat die Wirtschaft (und mit ihr die Menschen) immense Probleme. Die Weltwirtschaftskrise von 1929/30 hat zu Massenelend, Faschismus und Krieg geführt.

Doch wenn unser System unbegrenzt wächst,
und dies wird als hauptsächlich diskutierter Problemlösungsansatz gerade von rechts und links initiiert, wenn weiterhin weltweit Energie, Rohstoffe und gesellschaftliche Reichtümer verschwendet werden, dann stellt sich nicht die Frage, ob Teilsysteme kollabieren könnten, sondern nur noch die Frage, wann der große ökologisch-ökonomische Crash kommt. Woher sollen Rohstoffe und Energie für Alle kommen, wenn sich der American Way of Life weltweit verbreitet? Für den weltweiten Ausbau unseres Verschwendungsmodells reichen auch die alternativen Energien und die Rohstoffe nicht. Sie reichen aber um weltweit ein Gutes Leben führen zu können. Wer soll all die Produkte kaufen, wenn unsere deutsche Produktivität sich weltweit verbreitet? Und sind die Menschen, die heute den so genannten „hohen Lebensstandard“ haben, tatsächlich zufrieden und glücklich, oder wachsen mit zunehmendem Wohlstand nicht sogar Habgier und Unzufriedenheit?

Finanzkrise & Wirtschaftskrise

Unser Wirtschaftswachstum und Raubbausystem
ist immer noch nicht abgekoppelt von einem erhöhten Energie- und Rohstoffverbrauch. Das Ende des Öl- und Uranzeitalters ist absehbar und wird durch den "erfolgreichen" Export unseres Verschwendungssystems nach China und Indien noch verstärkt.

Deutlich wird dies u.a. durch die erkennbare Verknappung der fossilen Rohstoffe
und damit langfristig auch beim Benzinpreis. Das weltweit knapper werdende Öl löst beim abhängigen Patienten Mensch klassische Suchtsymptome aus. Statt Energie zu sparen und Alternativen zu fördern, rufen wachstumsgläubige Politiker nach einer intensiveren Ölförderung und nach der noch härteren Energiedroge Atomkraft.
Die einzige Hoffnung in diesem Bereich, die erfolgreichen alternativen Energien, werden von den Anhängern der atomar- fossilen Energieerzeugung zum Teil immer noch massiv bekämpft.

Die Folgen unseres Handelns
sind unabhängig von der aktuellen Krise eines Teils dieses Systems weltweit nicht zu übersehen. Der CO2-Gehalt der Atmosphäre nimmt zu und das Weltklima verändert sich. Die so genannte friedliche Nutzung der Kernenergie gefährdet durch Unfälle, Terrorismusbedrohung und die Weiterverbreitung von Atomwaffen unsere Zukunft. Alles Wissen um Umweltfragen verhindert nicht den massiven Raubbau an den letzten Urwäldern der Erde und am beschleunigten Artensterben. Während der über- und fehlentwickelte Teil der Welt mit den Folgen von übermäßigem Konsums und Wohlstandsverwahrlosung zu kämpfen hat, sterben nach einem Bericht für die UNO täglich 100 000 Menschen wegen fehlender Nahrung. Im Jahr 2004 litten 842 Millionen Menschen an chronischer Unterernährung. Nachfolgenden Generationen
wird es nicht zu vermitteln sein, wie viel Geld 2008 zur Bankenrettung bereitgestellt wurde, während Menschen hungern.

Nur wenn es uns gelingt
mit einem wesentlich verringerten Input von Energie, Rohstoffen und Arbeitszeit ein gutes Leben zu führen, könnten auch die Länder des Südens an den Reichtümern der Welt gleichberechtigt teilhaben. Ohne einen gleichberechtigten Zugang aller Menschen zu den Ressourcen der Welt, ohne Abrüstung, Demokratie und Menschenrechte gibt es keine nachhaltige Zukunft.


Die schwierigste Zukunftsaufgabe der Umweltbewegung
wird es sein, aufzuzeigen, dass unbegrenztes Wachstum begrenzte Systeme zerstört. "Gut leben statt viel haben" ist die Zukunftsdevise. Es gilt, eine tatsächlich nachhaltige Entwicklung einzuleiten und Wege für ein gutes, nachhaltiges Leben aufzuzeigen. Die wichtige und lesenswerte Studie des BUND "Zukunftsfähiges Deutschland" aus dem Jahr 2008 zeigt nachhaltige Wege in die Zukunft. Die größten Einschränkungen auf diesem Weg sind die ökonomischen Widerstände und die Tatsache, dass dieser zukunftsfähige Weg Vernunft und ein massives Umdenken voraussetzt.
Wir sollten aus der Geschichte (und aus der aktuellen Finanzkrise) lernen und die sich beschleunigenden, weltweiten Zerstörungsprozesse beenden.

Das große Problem
sind nicht die bisherigen Finanz- und Wirtschaftskrisen, die Katastrophen, Kriege und Atomunfälle. Das Problem ist die immer wieder bewiesene Unfähigkeit der Menschen aus solchen "hausgemachten" Katastrophen zu lernen. Wie lange wir uns diese Unfähigkeit im Atomzeitalter, im Zeitalter des Klimachaos und der Globalisierung leisten können, wird sich zeigen.

Ein persönlicher Debattenbeitrag von Axel Mayer, BUND-Geschäftsführer (Freiburg), Kreisrat (Emmendingen) und Vizepräsident im Trinationalen Atomschutzverband (Basel) 3.11.08


Dieses Diskussionspapier hat nicht den Anspruch die Hintergründe der gegenwärtige Krise "vollständig" zu erklären. Es richtet das Augenmerk auf wichtige, öffentlich viel zu wenig diskutierte Aspekte und Zusammenhänge. Kritik, Anregungen, Ergänzungen und weitere Diskussionsbeiträge werden unter bund.freiburgbund.net gerne entgegengenommen und hier im Internet veröffentlicht. Sie können diesen Beitrag gerne auf Ihrer Internetseite einstellen oder einen Link zu dieser Seite legen.



hier: Mehr Infos zu Wachstum und Wachstumskritik


Debattenbeiträge



Die Finanzkrise und die daraus vermutlich sich entwickelnde Konjunkturkrise
hat die Chefideologen des Markttotalitarismus flächendeckend widerlegt. Das ist wohl öffentlicher Konsens. Alles, was da seit Jahren laut tönend durch die Lande zog und der Entfesselung der Angebotsseite das Wort redete, hüllt sich jetzt angesichts des selbstverschuldeten Trümmerhaufens auffällig in Schweigen. Von den gelehrigen Schülern der „Chicago Boys“, der Reaganschen „Pferdeäpfeltheorie“, des Thatcherismus, von der „Initiative Neue soziale Marktwirtschaft“ mit ihren millionenschweren Propagandafeldzügen durch die Medien, von den hoch gesponserten Inhabern wirtschaftswissenschaftlicher Lehrstühle, die das neoliberale Credo der Deregulierung in die Köpfe zukünftiger Managergenerationen gepredigt haben, hört man nichts und sieht man nichts. Das ist unfassbar, da sie es doch waren, die den „Sozialklimbim“ eines 500 Milliarden umfassenden „Rettungspaketes“ alleine für Deutschland durch ihre überwältigende Meinungsmacht nötig gemacht haben.

Man sollte sich die Schleifspur der Zerstörung, die der neoliberale Zeitgeist bereits angerichtet hat, einmal kurz vor Augen halten; dazu gehören:

Die unaufhaltsam auseinanderklaffende soziale Schere, weil die bekannten Anhänger des Gürtel-enger-Schnallens an anderer Stelle so noch nie da gewesenen Luxus und Überfluss für richtig hielten und sorgenvolle Kritik an dieser Entwicklung als „Sozialneid“ abtaten.
Das Herbeilocken der „Heuschrecken“, die seitdem solide Unternehmen zerlegen, ausschlachten und liquidieren dürfen.
Ein immer ärmlicher und „schlanker“ gemachter Staat, dem im undifferenzierten Privatisierungsrausch die für die Daseinvorsorge und das Gemeinwohl wichtigen Bereiche aus der Hand genommen werden; das bedeutet Entkommunalisierung von Abfall- und Abwasserwirtschaft sowie drohende Übernahme der kommunalen Trinkwasserversorgung durch weltweit operierende Konzerne – mit der Folge abnehmender Qualität für die Bürger und maßlos steigender Gewinne für die Investoren; Unterdrückung der Querfinanzierung des kommunalen ÖPNV; hierher gehört auch das jetzt zu Tage tretende Desaster des sog. „Cross border Leasing“ von kommunalen Einrichtungen, das sich naive Gemeinderäte von amerikanischen Geschäftemachern haben aufschwätzen lassen; oder die Verscherbelung von unser aller Bahn, um z. B. in den USA ins Logistikgeschäft einsteigen zu können bei gleichzeitigem schrumpfen Lassen des inländischen öffentlichen Verkehrsangebots; oder gar das flächenhafte Verschwinden der Briefkästen.
Das allgemein sinkende Bildungs- und Ausbildungsniveau, wachsende Abhängigkeit bei Wissenschaft und Forschung von Drittmitteln unter Austrocknung der Grundlagenforschung, Verwandlung von Museen, Theatern und Opernhäusern in Quasi-Profitcenter.
Die Reduzierung von Rundfunk und Fernsehen auf Quotenjagd mit erbärmlicher Programmverflachung.
Die programmatische Verödung und Verwechselbarkeit der Parteien sowie der Verlust des Primates der Politik.
Was passiert, wenn Ideologie auf Wirklichkeit trifft – hier kann es besichtigt werden.

Ulrich Mohr; Gartenstr. 21, 76879 Hochstadt;



Finanzkrise und Umweltkrise = eine Systemkrise und Folgen einer falschen Politik

Einige Gedanken dazu…
Die Finanzkrise, die zu einer Weltwirtschaftskrise werden kann, haben wir jetzt. Ein Klimachaos steht uns möglicherweise bevor. Beides ist nicht voneinander zu trennen, sondern muss als Folge einer falschen Politik in einem Zusammenhang gesehen werden.
Politiker werden jetzt gerne als „ die Retter „ dargestellt . Aber gerade auch die Politik ist verantwortlich für die jetzige Situation. Sie hat die Weichen zu der Entwicklung des Neoliberalismus gestellt . Für die Liberalisierung der Märkte, die Flexibilisierung der Arbeitsmärkte, die Privatisierungen von Allgemeingut und die Deregulierung der Kapital- und Finanzmärkte. Sie ist verantwortlich für die Verteilung von unten nach oben, für Sozialabbau, Hartz IV, wachsende Armut und Arbeitslosigkeit und die Ungerechtigkeiten in der Welt. Und sie hat den Weg bereitet, für die Zulassung immer neuer Finanzprodukte und Finanzkonstrukte. Sicherlich kommt auch die Gier nach immer höheren Renditen dazu. Es ist absurd, z.B. mit Rohstoffen und Nahrungsmitteln zu spekulieren!
Wem nutzt das alles? Diese Frage muss man sich immer wieder stellen.
Jetzt wird nach Kontrollen gerufen. Aber hat die bisher jemand gewollt?

Auf dem begrenzten Planeten Erde laufen wir in ein Klimachaos hinein. Die Ursachen sind vielfältig und liegen letztendlich in einer nicht nachhaltigen Lebens- und Wirtschaftsweise; im übermässigen Verbrauch von Flächen und Ressourcen; in einer wachstumsorientierten Gesellschaft. Es kann in einem begrenzten System kein dauerhaftes unbegrenztes Wachstum geben. Bei der derzeitigen Politik und Denkweise werden die Folgen weltweite Kriege um Öl, Gas, Rohstoffe, Nahrungsmittel sein. Mit verheerenden Folgen für Mensch und Umwelt.
Und wie kann die Erde den prognostizierten Bevölkerungszuwachs bewältigen?

Die jetzige Finanzkrise und der Klimawandel müssen als Chance für ein massives Umdenken genutzt werden. Um zu einer Politik und zu einer Lebensform der Nachhaltigkeit zu kommen, bei der Ökologie, Ökonomie, die soziale Gerechtigkeit und die Menschenrechte auf dem begrenzten Planeten Erde ihre Berücksichtigung finden.

Ulrike Treidel Freiburg



Lieber Axel!

Vielen Dank für diesen Beitrag! Dem meisten kann ich uneingeschränkt zustimmen.

> "Die aktuellen, weltweiten Verluste belaufen sich auf ca. 1,4 Billionen Dollar — in etwa
> das Vierfache des deutschen Staatshaushalts."

Das versteh ich nicht. WER hat da verloren? Und wo ist das Verlorene hingekommen? Geldgeschäfte sind doch in der Regel ein Nullsummenspiel: Wo einer verliert, gewinnt ein anderer.

> Manche jetzt, von den PolitikerInnen aller Parteien, in die Debatte gebrachten
> wachstumsfördernden Problemlösungsansätze greifen darum langfristig zu kurz und
> legen die Grundlage für kommende, größere Systemzusammenbrüche.

Wer jetzt noch weiterhin auf Wachstum setzt, sollte als gemeingefährlich entmündigt werden. Jeder Mensch, der sich jemals mit Systemem beschäftigt hat, weisz doch, dass kein begrenztes System ein unbegrenztes Wachstum zulässt. Wachstum brauchte man nach dem Zweiten Weltkrieg, als alles am Boden lag. Aber warum begreifen so viele Leute nicht die einfache Weisheit, dass Wachstum nichts Ewiges sein kann?

Viele Leute wollen die Wirtschaft ankurbeln, indem sie kurzlebige Güter produzieren. So etwas kann natürlich niemals zum Reichtum führen, nur zur Verarmung. Derartige Zusammenhänge sind wunderbar in Sándor Szathmáris genialem humoristischem Roman "Vojagxo al Kazohinio" dargestellt, wo die kapitalistische Denkweise auf humorvolle Weise als völlig absurd der Lächerlichkeit presigegeben wird.

> Eine Studie zeigt, dass die Zufriedenheit der Menschen mit zunehmendem Konsum
> nicht steigt.

Was für eine Studie? Mir sind solche Dinge auch ohne Studie klar. Aber wenn du dich auf eine Studie berufst, dann setz doch bitte zumindest dazu, wer sie gemacht hat. Denn Studien gibt es viele, und auch viele Interessen.

> Nachhaltig und zukunftsfähig ist nur ein System
> das ein "Gutes Leben" mit einem möglichst geringen Input an Rohstoffen und
> Energie und einem Höchstmaß an Gerechtigkeit ermöglicht.


Sehr gut!!!

> Alle könnten irgendwann genau so verschwenderisch und zerstörerisch leben wie
> die Menschen in den USA


"Die" Menschen in den USA, würde ich nicht sagen, Ober- und Mittelschicht. In anderen Ländern wie China lebt die Oberschicht auch nicht mit viel weniger.

> Doch wenn unser System unbegrenzt wächst,

Das tut es nicht, weil es das schon theoretisch gar nicht kann. Unbegrenztes Wachstum ist nicht primär unmoralisch, sondern gar nicht möglich.

> und dies wird als hauptsächlich diskutierter Problemlösungsansatz gerade von rechts
> und links initiiert,

Den Unterschied zwischen "Linken" und "Rechten" hat mir noch niemand erklären können. Beide sind furchtbar aggressiv, beide verschwenden Ressourcen ...

> Für den weltweiten Ausbau unseres Verschwendungsmodells reichen auch die
> alternativen Energien und die Rohstoffe nicht. Sie reichen aber um weltweit ein
> Gutes Leben führen zu können.

Ja, das ist sehr wichtig! Manche Verfechter erneuerbarer Rohstoffe vergessen das.

> Das weltweit knapper werdende Öl löst beim abhängigen Patienten Mensch
> klassische Suchtsymptome aus.

Nicht von ungefähr habe ich schon 2000 in meinem Drogenbuch das Auto als Suchtmittel genannt. (Vorschlag: zitieren: "Drogenbuchautor Gereon Janzing schreibt zum Thema Auto: ...")

> Terrorismusbedrohung

Gips nich mehr, der gröszte Terrorist ist abgewählt. Und ohne Bush hat auch dessen alter Freund Bin Laden keine Macht mehr.

> Nachfolgenden Generationen wird es nicht zu vermitteln sein, wie viel Geld 2008 zur
> Bankenrettung bereitgestellt wurde, während Menschen hungern.

Sehr wichtiger Hinweis!!!

> "Gut leben statt viel haben" ist die Zukunftsdevise.

Ganz genau! Das Haben aufgeben, um ganz zu sein, wie es einst Erich Fromm formulierte. "Freedom is just another word for nothing left to lose", wie es Kris Kristofferson formulierte und wie es vor allem durch Janis Joplin bekannt wurde. Ich denk manchmal, ich hab zu viel, das macht nur unfrei! Manchmal sagen Menschen, ich sei bescheiden. Das empfinde ich als Herabwürdigung meiner Lebensweise. Aber eine gewisse Bewunderung für meine Lebensweise spüre ich doch bei vielen, auch politisch ganz anders Denkenden. Ha, nächste Woche kommt der Fernsehsender Arte zu uns zum Filmen, und ich werde eine wichtige Rolle spielen!

> die Tatsache, dass dieser zukunftsfähige Weg Vernunft und ein massives
> Umdenken voraussetzt.

Vernunft würde ich nicht an erster Stelle nennen. Begeisterungsfähigkeit erscheint mir viel wichtiger.

Viele Grüsze vom Rande von Sant Josep nach Freiburg
Gereon Janzig


Richtig wichtig! Ihnen gefällt diese Seite? Legen Sie doch einen Link:
<a href="http://www.bund-rvso.de/finanzkrise-wirtschaftskrise-oekologie.html">Krise, Wirtschaftskrise, Finanzkrise & Ursachen / Ökologie / Umwelt / Nachhaltigkeit</a>

Weitersagen
Twitter Facebook

Dieser Artikel wurde 13157 mal gelesen und am 13.7.2009 zuletzt geändert.